地址：县综合服务中心西楼六层(兰陵县综合行政执法局)
联系方式：0539-5303006
采购代理机构：山东省经纬招标造价咨询有限公司
地址：山东省济南市高新县（区）汉峪金谷A2-2-602.603
联系方式：15020972506
二、采购项目名称：兰陵县城乡环卫一体化全覆盖保洁项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371324202002000406
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
1.png
五、评标委员会成员名单：
标包3：孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包4：孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包5：孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包6：孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
六、采购小组成员评审结果：
标包3：
大连明日环境发展有限公司（91.98、93.88、95.38、95.48、95.48、95.98、95.98）
康洁科技集团有限公司（70.7、72.7、73.2、74.3、74.8、76.5、77.3）
山东安盛环卫有限公司（62.35、63.05、63.15、63.25、64.45、64.65、65.35）
漳州市凯盛环境工程有限公司（81.37、82.57、83.97、84.87、85.37、85.37、85.87）
山东雨润环保机械设备有限公司（28.2、28.8、29.5、31.0、31.2、31.3、33.0）
中再生双江环卫有限公司（68.42、69.62、69.72、69.82、70.02、71.32、71.82）
苏环（苏州）环境建设集团有限公司（48.89、49.09、49.49、49.89、49.99、50.89、50.89）
标包4：
大连明日环境发展有限公司（93.0、93.1、93.9、95.5、96.0、96.1、96.5）
康洁科技集团有限公司（42.31、42.61、43.81、44.31、44.31、44.71、44.81）
临沂国威园林古典绿化工程有限公司（65.36、66.96、67.16、67.36、67.36、68.16、68.86）
标包5：
玉禾田环境发展集团股份有限公司（88.5、89.0、90.0、90.1、90.8、91.0、91.5）
山东明德物业管理集团有限公司（69.37、72.57、73.27、74.37、74.77、74.97、75.37）
康洁科技集团有限公司（38.24、38.74、40.44、40.64、41.24、41.54、43.04）
兰陵县美城环卫保洁工程有限公司（40.07、41.07、41.57、42.17、44.37、44.57、44.87）
标包6：
玉禾田环境发展集团股份有限公司（88.45、89.25、89.45、89.45、90.55、91.05、91.95）
永昊环境科技（集团）有限公司（69.87、70.87、70.87、73.07、73.37、73.37、74.27）
泰晟环境服务（山东）有限公司（48.5、51.5、53.2、53.4、53.5、53.9、54.0）
七、公告期限：2020年10月29日 至 2020年10月29日
八、采购项目联系方式：
联系人：山东省经纬招标造价咨询有限公司
联系方式：15020972506
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、泰晟环境服务（山东）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、永昊环境科技（集团）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
4、漳州市凯盛环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
5、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
6、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
7、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
8、兰陵县美城环卫保洁工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
9、中再生双江环卫有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）
10、山东雨润环保机械设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）
11、苏环（苏州）环境建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
12、临沂国威园林古典绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）
13、山东安盛环卫有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）
15901824610 周经理