近日，成渝两家环保小微企业因废物处置费支付问题产生纠纷，重庆市江津区人民法院创新采用“以保促调”“以保代执”方式，由被告自愿申请将保全冻结款580万元直接扣划至原告账户，不仅快速化解两家公司历时2年之久的纠纷，更为两家公司正常经营争取到了宝贵的时间。
580余万存款被冻结，企业急上眉梢
2020年，重庆某制造有限公司与四川某环保有限公司签订了《危险废物安全处置委托协议》，约定由制造公司对环保公司交付的部分危废物进行处置。而后，因环保公司未按时支付危废物处置费，制造公司起诉至江津法院，要求其支付处置费及违约金约583万元，同时申请了财产保全。
收到案件后，江津法院执行法官及时启动诉中财产保全程序，依法冻结了该环保公司银行存款580余万元。
“现金流是生命线，大额资金的冻结让我们的正常经营活动受到了严重影响！”知晓自己银行账户实际被冻580余万元后，环保公司负责人情绪非常激动。
法官调解左右为难，究竟如何付款？
执行法官了解到，被告环保公司对尚欠处置费的事实无异议，但认为付款期限尚未届满，并不构成违约，当前受疫情影响，资金压力大，才想尽量推迟付款。现在基本账户被冻结，企业的正常生产经营已无法开展。原告制造公司则是一家主要从事处理、利用危废物品的环保企业，前期投资大，对于回笼资金有着急切的诉求。
考虑到双方的实际情况，江津法院民二庭承办法官迅速通过云上法庭组织双方进行调解。调解过程中，双方对应付处置费及违约金580余万元并无争议，但对于付款方式却始终意见不一。
环保公司表示，愿意及时支付欠款，但需解除580余万元银行存款冻结之后再付款。制造公司负责人立即反对：“解除冻结意味着‘煮熟的鸭子’可能会飞！调解后，若被告转移资金，届时即使申请执行也不一定能保证拿到这么多钱。”
急中生智创新措施，双方满意点赞
面对两难，承办法官和执行法官决定创新保全措施，用“保全扣划”替代“保全解冻”，提出了新的调解方案。经过法官协调沟通，双方当事人一致同意：由被告环保公司提出申请，直接在保全冻结款中扣划应付金额580余万元并支付给原告某制造公司，余款及案件受理费3万余元在达成调解时支付。
达成调解后，江津法院依据环保公司的委托，及时将冻结款580万元扣划至法院账户，再将案款直接支付给原告制造公司。该方案盘活了冻结款580万元，既保障了原告的胜诉利益，也让被告避免诉累，维持了商业信誉。
事后，双方共同向人民法院赠送锦旗以表对人民法院便民、助企、灵活、高效的办案方式的肯定和感谢。
8月17日，法官来到该制造公司进行回访，跟踪了解案款兑现情况及企业经营状况。企业相关负责人告知法官，全部案款均已兑现，款项的及时回笼推动了企业的平稳发展。得益于矛盾通过友好协商的方式妥善解决，为后续合作保留了空间，现双方正在洽谈新的合作方案。
