2013年4月，某城建公司与某租赁公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定城建公司租赁一套塔式起重机，用于观光塔项目工程建设，该起重机系某设备公司生产。
起重机到位后，城建公司开始进行工程建设，然而起重机于2013年8月11日发生整体倾覆事故，为此城建公司于2014年6月将某租赁公司以及生产起重机的设备公司诉至密云法院，要求二被告共同赔偿损失207万余元。
经过审理，密云法院判决被告设备公司赔偿原告城建公司各项经济损失167万元，判决作出后三方均未上诉。然而一段时间过后，被告设备公司向上一级法院申请再审，理由是其根本没有参与诉讼。上一级法院调查后，最终裁定发回重审。
在该案的审理过程中，密云法院发现，某建筑机械制造公司在原审案件中冒用被告设备公司名义参与诉讼，导致案件被发回重审，于是依法追加该建筑机械制造公司作为被告参加诉讼。在查明案件事实的基础上，密云法院针对建筑机械制造有限公司冒用他人名义参与诉讼的行为，对公司负责人当庭进行了严肃批评教育。法院认为，建筑机械制造公司的行为严重违反了法庭规则，扰乱了法庭秩序。依据法律规定，法院对这家冒用他人名义参与诉讼、严重干扰审判秩序的公司作出了罚款60万元的处罚。
建筑机械制造有限公司对处罚决定不服，向三中院提起复议，后三中院对该处罚决定予以维持。此次罚款决定不仅有力惩治了当事人，维护了司法权威，也对广大法官处理干扰审判秩序行为起到了良好的示范作用。
