五大环保上市企业经营概述
2013-2017年，龙净环保和天翔环境的经营态势总体来说呈稳步上升趋势，其营业利润分别从2013年的5.06亿元和0.37亿元增长至2017年的8.74亿元和0.81亿元，年均复合增长率达到38.5%。与此同时，龙马环卫的经营效益却不断下降。
2013-2016年，盛运环保和浙江菲达都呈稳步上升趋势，但17年都出现不同程度的亏损。其中盛运环保主要因为财务费用、管理费用大幅增加以及报告期内在建垃圾焚烧发电项目建安进度未达到确认收入进度导致；而浙江菲达主要受本期业绩亏损、运营项目前期投入、代偿神鹰集团银行融资等影响，导致亏损。
图表1：:2013-2017年五大环保上市企业营业利润变化情况（单位：亿元）
研发情况悬殊大，龙净环保独占鳌头
从研发人员数量来看，这五家环保设备企业研发人员均超过100人，其中所有企业研发人员均超过200人，龙净环保在这一项目以唯一一家超过千人的人数夺魁。此外，研发人员占总人数最高的同样是龙净环保，高达20.53%；而占比最低的是安徽盛运，研发人员占总人数仅10.49%。
图表2：2017年五大环保设备上市企业研发人数情况（单位：个人）
图表3：2017年五大环保设备上市企业研发人员占总人员的占比（单位：%）
从研发投入来看，龙净环保以4.29亿元遥遥领先于其他环保设备企业，其研发投入占营业收入的比重达5.29%。排在第二梯度的企业是浙江菲达和龙马环卫，其研发投入分别为1.14亿和0.91亿，占比分别为3.00%和2.94%；第三梯度的企业是安徽盛运、成都天翔、其研发投入均在0.35亿元左右。
图表4：2017年五大环保设备上市企业研发投入情况（单位：亿元）
从研发设备类型来看，各个公司的设备研发侧重点均不相同。龙净环保和浙江菲达侧重于大气环保类的设备研发；成都天翔主要涉及大型节能环保及清洁能源设备的研发；盛运环保主要侧重于生活垃圾处理和焚烧类设备的研发；龙马环卫主药是环卫清洁装备、垃圾收转装备、新能源及清洁能源环卫装备等环卫装备的研发。
图表5：五大环保设备上市企业研发设备类型情况分析
从以上分析可以看出，短期来看，公司对研发设备投入力度越大，其经营效益也就越好；而公司若侧重于对行业的战略布局，从长期来看有利于公司发展，但短期内经营风险较高。
以上数据来源参考前瞻产业研究院发布的《2018-2023年中国环保设备行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。
