寻环网

微信扫一扫

微信小程序
天下好货一手掌握

扫一扫关注

扫一扫微信关注
天下好货一手掌握

5.72亿元!西安市建总工程联合体中标山东省阳谷县人居环境PPP项目

   2020-08-19 288
导读

阳谷县人居环境(城镇、农村生活污水处理及基础配套工程)PPP项目发布社会资本方采购中标公告。西安市建总工程集团有限公司及江

 阳谷县人居环境(城镇、农村生活污水处理及基础配套工程)PPP项目发布社会资本方采购中标公告。西安市建总工程集团有限公司及江苏华麒建设有限公司联合体拿下项目。
 
项目总投资为57218.38万元,其中工程直接费用49768.30万元,工程其他费用3046.44万元,基本预备费1584.44万元,建设期利息2819.20万元。
 
项目性质:本项目属于新建项目。
 
项目建设地点:阳谷县。
 
项目建设规模
 
(1)农村生活污水治理工程位于阳谷县所辖大布乡、阎楼镇、十五里园镇、金斗营镇。本次污水系统工程的主要内容由污水收集系统及污水处理系统两部分组成;
 
(2)配套工程主要包括以下内容:
 
 
本项目采用PPP模式中BOT(建设—运营—移交)的方式运作,合作期限按15年考虑,其中建设期2年,生产经营期13年。
 
详情如下:
 
阳谷县人居环境(城镇、农村生活污水处理及基础配套工程)PPP项目社会资本方采购中标公告
 
一、采购人:住房和城乡建设局地址:阳谷县住房和城乡建设局(住房和城乡建设局)
 
联系方式:常先生13963506777
 
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号
 
联系方式:吕工/张工/郑工16606350772/16606356338/16606356361
 
二、采购项目名称:阳谷县人居环境(城镇、农村生活污水处理及基础配套工程)PPP项目社会资本方采购
 
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202002000101
 
三、采购方式:公开招标
 
四、中标情况:
 
1.jpg
 
五、评标委员会成员名单:标包1:朱爱民、王晓环、李静、王登鏖、柳志海、刘守斌、曹庆华
 
六、采购小组成员评审结果:标包1:西安市建总工程集团有限公司(73.91、73.91、74.31、74.41、74.81、74.98、75.41)、江苏华麒建设有限公司(73.91、73.91、74.31、74.41、74.81、74.98、75.41)、河南圣锦建设工程有限公司(67.31、67.61、67.71、67.81、67.81、68.26、68.39)、悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司(66.19、66.19、66.69、66.99、67.0、67.49、67.79)、南京市市政设计研究院有限责任公司(67.31、67.61、67.71、67.81、67.81、68.26、68.39)、河南盛鼎建设集团有限公司(66.19、66.19、66.69、66.99、67.0、67.49、67.79)、上海千年城市规划工程设计股份有限公司(65.24、65.24、65.54、65.94、66.37、66.44、67.14)、博大绿泽生态建设集团有限公司(66.19、66.19、66.69、66.99、67.0、67.49、67.79)、上海盛世华天环境科技有限公司(65.24、65.24、65.54、65.94、66.37、66.44、67.14)
 
七、公告期限:2020年8月19日 至 2020年8月19日
 
八、采购项目联系方式:
 
联系人:山东正信招标有限责任公司联系方式:16606350772
 
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
 
1、南京市市政设计研究院有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
2、博大绿泽生态建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
3、悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
4、河南盛鼎建设集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
5、上海盛世华天环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
6、上海千年城市规划工程设计股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
7、河南圣锦建设工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
 
(文/小编)
 
反对 0 举报 0 收藏 0 打赏 0
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.xhw111.com/news/show-11723.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
 

版权所有:扬州寻环网络科技有限公司

苏ICP备18016885号-1